F1这些日子在中国风光无限，正如《中国体育报》的一篇评论所说，“别说体育圈内的人们兴奋，就连毫不相干的老头老太们也都拿它当话题”。更让许多人关心的是：F1能不能赚钱，能赚多少钱，钱从哪里赚？
上赛场副总经理郁知非在9月17日举办的中国F1发展论坛上，毫不掩饰自己的商业动机：“对我来说，任何一件事在我脑子里第一个反应就是投入产出比，所以，我不会抱着亏
本的想法来办F1的！”（9月20日《中国青年报》）
据说，赛事场地广告经营权、电视转播权、赛事冠名权、赞助商的投入、F1商标使用权等等，都划入了一个英国人———国际一级方程式管理委员会主席伯尼·埃克莱斯通的腰包。所以曾与他谈判却不欢而散的莫斯科市市长卢日科夫说过一句话：“他希望把比赛所得全部捞走，留给我们的只有赛道上的一阵轻烟！”在这种情况下，郁知非除了“不放过与赛事有关的任何一个赢利机会”之外，却把目光投向了上海所能得到的利益。
他说到了汽车产业———F1对上海汽车产业将产生巨大的推动作用。他也说到了旅游产业———“F1给上海周边的旅游、酒店带来的利益是显而易见的”。
也有人帮着郁知非增强信心。有人说，F1每年累计超过550亿人次收看电视转播，包括周边商品或旅游，创造百亿美元的整体经济产值。也有人说，游客来上海除看F1以外，肯定还会游览一下，买点东西。
但是，这些利益不会进入上海赛车场的腰包———F1可以推动上海汽车产业的发展，但汽车生产厂家不会因此给F1一分钱；F1给上海酒店带来了更多的利润，但酒店老板也不会因此给F1一分钱的提成。
这就是经济学家们所说的“外部性”———如果一个个人或企业不能支付他（它）所带来的全部代价，或者不能占有他（它）所创造的全部利益时，他（它）就具有外部性。外部性的一个最大特点，就是一个人或企业的行为对他人的影响不是通过市场机制完成的。也就是说，我明明知道我在承受别人带来的坏处，但却没有人给我一分钱的补偿；我明明知道我在享用别人带来的好处，但我却用不着掏一分钱。前者叫做负外部性，后者叫做正外部性。
显然，F1具有“正外部性”。我们不能排除政府会给予F1一定的税收优惠政策或一定的资金补偿，但作为上海赛车场，在谈到盈亏问题时，却必须进入“会计状态”。谈F1的“正外部性”，只能是自我安慰。
我并不是断定F1要亏，也不是等着F1亏。但是，既然是商业化运作，在利益问题上，就不要绕得太远，不要回避什么，也不要转移什么。谁都不会抱着亏本的想法办F1，但并不意味着谁办F1都不会亏本。郁知非很优秀，而且F1的机会还很多。所以，我希望F1能在让许多行业沾光的同时，本身也能够拥有无限风光。
虽然亏了也是正常的，但谁都希望能有利可图。
新 闻 查 询
